बॉम्बे हाईकोर्ट ने कांदिवली एसआरए बिल्डिंग के खिलाफ जनहित याचिका को ‘कानून का दुरुपयोग’ बताते हुए खारिज कर दिया; पत्रकार पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया………

मुंबई: बॉम्बे हाईकोर्ट ने मंगलवार को एक पत्रकार द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया, जिसमें कांदिवली (पूर्व) में एक झुग्गी पुनर्वास प्राधिकरण (एसआरए) योजना के तहत निर्मित छह-विंग इमारत को ध्वस्त करने की मांग की गई थी, इसे “कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग” करार दिया। अदालत ने याचिकाकर्ता पर 1 लाख रुपये का जुर्माना लगाया, यह देखते हुए कि मामले पर पहले ही फैसला हो चुका है।

इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के पत्रकार अंकुश जायसवाल ने जनहित याचिका दायर की थी, जिन्होंने बंदोंगरी एकता सहकारी आवास सोसायटी परियोजना में गंभीर अनियमितताओं का आरोप लगाया था। उन्होंने दावा किया कि निर्माण ने 2021 के राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (एनएचएआई) एनओसी का उल्लंघन किया है, जिसमें 45 मीटर का सेटबैक अनिवार्य है, लेकिन इमारत का निर्माण राजमार्ग के केंद्र से केवल 30 मीटर की दूरी पर किया गया था।

उन्होंने अग्नि सुरक्षा मानदंडों के उल्लंघन, सरकारी भूमि के दुरुपयोग और केवल 5 से 7 मीटर जगह छोड़कर नियोजित 18 मीटर चौड़ी सड़क पर अतिक्रमण का भी आरोप लगाया।

हालांकि, मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति संदीप मार्ने ने बताया कि 2019 में जायसवाल द्वारा दायर की गई इसी तरह की याचिका सितंबर 2022 में खारिज कर दी गई थी। पीठ ने कहा, “उपरोक्त निर्णय याचिकाकर्ता को तत्काल जनहित याचिका में रेस ज्यूडिकेटा (न्यायिक मामला) के सिद्धांत पर बाध्य करता है। इसमें जनहित का कोई तत्व नहीं है।” जजों ने जायसवाल के इरादों और समय की आलोचना की, उन्होंने कहा कि वे उसी इलाके में रहते थे और उनके पिता को उसी प्रोजेक्ट में एक फ्लैट आवंटित किया गया था। कोर्ट ने पूछा, “आप चाहते हैं कि झुग्गी-झोपड़ी में रहने वाले लोग सड़कों पर आ जाएं?” उन्होंने आगे कहा, “आप कहते हैं कि वहां रहना खतरनाक है, फिर भी आप रह रहे हैं?”

उन्होंने पाया कि जायसवाल ने पुनर्वासित झुग्गी-झोपड़ियों में रहने वाले लोगों या अपने परिवार के किसी भी सदस्य को जनहित याचिका में प्रतिवादी के रूप में शामिल नहीं किया। उनके पिता को एक फ्लैट दिया गया और उन्होंने एक और फ्लैट भी खरीदा। उनकी मां का आवेदन खारिज कर दिया गया।

यह देखते हुए कि जनहित याचिका में पारित कोई भी आदेश उन्हें प्रभावित करेगा, उन्हें प्रतिवादी के रूप में जोड़ना आवश्यक था, HC ने कहा। जनहित याचिका को लागत के साथ खारिज कर दिया गया। यह राशि जायसवाल द्वारा पहले के आदेश के अनुसार पहले से जमा किए गए 1 लाख रुपये से समायोजित की गई थी। यह राशि महाराष्ट्र राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण को चुकाई जानी है।