ठाणे कोर्ट ने पत्नी को सार्वजनिक रूप से जिंदा जलाने के आरोपी व्यक्ति को ‘खतरनाक चरित्र’ का हवाला देते हुए जमानत देने से इनकार कर दिया

ठाणे कोर्ट ने पत्नी को सार्वजनिक रूप से जिंदा जलाने के आरोपी व्यक्ति को ‘खतरनाक चरित्र’ का हवाला देते हुए जमानत देने से इनकार कर दिया………. ठाणे सत्र न्यायालय ने विक्रम भोईर की ज़मानत याचिका खारिज कर दी है। उस पर फरवरी 2025 में नीलकंठ वुड्स के पास एक सार्वजनिक सड़क पर अपनी पत्नी पर तेज़ाब और पेट्रोल डालकर उसे आग लगाकर कथित तौर पर बेरहमी से हत्या करने का आरोप है। अदालत ने इसे एक “असाधारण मामला” करार दिया, जो स्थापित ज़मानत न्यायशास्त्र से विचलन की माँग करता है और आरोपी की ख़तरनाक प्रकृति पर गंभीर चिंता व्यक्त की। इस घटना को जघन्य और बेहद परेशान करने वाला बताते हुए, अदालत ने कहा कि भोईर द्वारा अपनी पत्नी पर लोहे के पाइप से हमला करना, उस पर पेट्रोल डालना, उसे सार्वजनिक रूप से आग लगाना और फिर घटनास्थल से भाग जाना उसकी आपराधिक मानसिकता को दर्शाता है। पीड़िता ने कथित तौर पर खुद को बचाने की कोशिश में अपने जलते हुए कपड़े उतारकर पास के एक तालाब में छलांग लगा दी। बाद में उसे ओस्कर अस्पताल में भर्ती कराया गया, जहाँ उसने 27 जून, 2025 को दम तोड़ने से पहले चार महीने तक अपनी ज़िंदगी और मौत के बीच संघर्ष किया। अदालत ने कहा, “यह घटना भारतीय समाज में हुई जहाँ महिलाओं का बहुत सम्मान किया जाता है। अपराध की गंभीरता, उसका सार्वजनिक स्वरूप और जिस तरह से उसे अंजाम दिया गया, वह आरोपी के खतरनाक चरित्र को दर्शाता है।” न्यायाधीश ने आगे भोईर के अपनी अलग हो चुकी पत्नी से मिलने की ज़रूरत पर सवाल उठाया, जबकि उनके बीच पहले से ही तलाक की याचिका सहित कई कानूनी मामले लंबित थे। “एक अदालत होने के नाते, कोई सामाजिक वास्तविकताओं से आँखें नहीं मूंद सकता। अगर आरोपी को चार महीने के भीतर ज़मानत पर रिहा कर दिया जाता है, तो सामाजिक स्थिति क्या होगी? अभियोजन पक्ष के अनुसार, इस जोड़े ने मई 2017 में शादी की थी, लेकिन लगातार शारीरिक और मानसिक शोषण के कारण जल्द ही अलग हो गए। 20 फ़रवरी, 2025 को, पीड़िता पर भोईर ने कथित तौर पर उस समय हमला किया जब वह अपने वकील के कार्यालय जा रही थी। कहा जाता है कि आरोपी ने नीलकंठ वुड्स के पास उसका सामना किया, उसे धमकाया, लोहे के पाइप से पीटा और भागने से पहले उसे आग लगा दी। अपने बचाव में, भोईर ने दावा किया कि घटना सार्वजनिक रूप से नहीं, बल्कि घर पर हुई थी, और इस्तेमाल किया गया हथियार लोहे की छड़ थी, पाइप नहीं। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि पुलिस द्वारा उद्धृत दो चश्मदीद गवाह – भाई अखिलेश और उमेश गुप्ता, जो पास में ही जूस की दुकान चलाते हैं – को पुलिस ने झूठे आरोपों की धमकी देकर मजबूर किया होगा। बचाव पक्ष ने यह भी कहा कि आरोपी खुद भी जलने के घाव से पीड़ित था, जिससे, उनके अनुसार, यह संकेत मिलता है कि उसने अपनी पत्नी को बचाने की कोशिश की होगी। हालाँकि, अदालत ने इन तर्कों को अविश्वसनीय पाया, विशेष रूप से अपराध की गंभीरता, प्रत्यक्षदर्शियों की उपस्थिति और घटना के बाद भोईर के भागने के कथित प्रयास के मद्देनजर।