ठाणे सत्र न्यायालय ने गुटखा ज़ब्ती मामलों में 5 आरोपियों को बरी किया, प्रक्रियात्मक खामियों का हवाला दिया

ठाणे: ठाणे सत्र न्यायालय ने गुटखा और पान मसाला ज़ब्ती के दो अलग-अलग मामलों में पांच आरोपियों को बरी कर दिया है। न्यायालय का मानना है कि अभियोजन पक्ष भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और खाद्य सुरक्षा एवं मानक अधिनियम (एफएसएस अधिनियम) के तहत अपराधों के आवश्यक तत्वों को साबित करने में विफल रहा।

14 और 15 मई, 2026 को दिए गए दोनों निर्णयों में, तदर्थ जिला न्यायाधीश-3 और अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश आर.एम. राठौड़ ने पाया कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि आरोपियों ने जनता को कोई जहरीला या नशीला पदार्थ दिया था, किसी को चोट पहुंचाई थी, या प्रतिबंधित उत्पादों की ज़ब्ती और कब्ज़ा वैध रूप से साबित किया था।

पहले मामले में, न्यायालय ने आरोपी फ़िरोज़ अहमद रायसी (रिक्शा चालक) और गौरव सुभाष महाजन को बरी कर दिया, जिन्हें जनवरी 2022 में नवघर पुलिस ने भायंदर पूर्व में साई सागर बिल्डिंग के पास एक ऑटो रिक्शा से कथित तौर पर ₹45,369 मूल्य का गुटखा और तंबाकू उत्पाद ज़ब्त करने के बाद गिरफ्तार किया था। अभियोजन पक्ष ने दोनों आरोपियों पर आईपीसी की धारा 328 और 273 के साथ-साथ एफएसएस अधिनियम की धारा 26(2)(iv) और 30(2)(a) के तहत आरोप लगाए थे।

हालांकि, अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष किसी भी स्वतंत्र गवाह की जांच करने में विफल रहा जिससे यह साबित हो सके कि आरोपियों ने किसी व्यक्ति को हानिकारक पदार्थ बेचे थे या किसी उपभोक्ता को नुकसान पहुंचा था।

अदालत ने आगे पाया कि जब्ती पंचनामा पर आरोपियों के हस्ताक्षर नहीं थे और किसी पंच गवाह की जांच नहीं की गई थी, जिससे जब्ती पर ही गंभीर संदेह पैदा होता है।

अदालत ने यह भी पाया कि खाद्य विश्लेषण रिपोर्ट रिकॉर्ड में नहीं रखी गई थी।

दूसरे मामले में, अदालत ने मणिराम रामदावर नाग, मनीष पंचदेव जायसवाल और मुकेश पंचदेव जायसवाल को बरी कर दिया, जिन्हें मीरा रोड पुलिस ने दिसंबर 2020 में मीरा रोड ईस्ट स्थित एक आवास से ₹58,352 मूल्य का गुटखा, सुगंधित तंबाकू और पान मसाला बरामद करने के आरोप में गिरफ्तार किया था।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, पुलिस को गुप्त सूचना मिली थी कि मणिराम नाग मीरा-भयंदर क्षेत्र में प्रतिबंधित गुटखा उत्पाद वितरित कर रहा है, जिसके बाद पुलिस ने उसके आवास पर छापा मारा।

छापेमारी के दौरान, पुलिस ने कथित तौर पर गुटखा और तंबाकू उत्पादों से भरे कई बैग बरामद किए।

आरोपियों पर आईपीसी की धारा 328, 188, 272 और 273 के साथ-साथ एफएसएस अधिनियम की धारा 26(2)(i), 26(2)(iv), 27(2)(e) और 30(2)(a) के तहत आरोप लगाए गए।

आरोपियों को बरी करते हुए न्यायालय ने कहा कि आईपीसी की धारा 328 केवल गुटखा या पान मसाला रखने के आधार पर नहीं लगाई जा सकती, जब तक कि अभियोजन पक्ष यह साबित न कर दे कि आरोपियों ने किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के इरादे से जहरीले या हानिकारक पदार्थ खिलाए या खिलाए हों।

न्यायालय ने पाया कि ऐसा कोई सबूत पेश नहीं किया गया था।

न्यायालय ने जांच में गंभीर प्रक्रियात्मक खामियां भी पाईं। पंच गवाह मुकर गया और उसने जब्ती पंचनामा के संबंध में अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया।

अदालत ने आगे कहा कि पंचनामा पर आरोपी के हस्ताक्षर नहीं थे, जिससे कथित बरामदगी पर संदेह पैदा होता है।

आईपीसी की धारा 188 के तहत आरोप पर, अदालत ने फैसला सुनाया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 195 के तहत अभियोजन वर्जित है क्योंकि कानून के तहत अधिकृत सक्षम लोक सेवक द्वारा कोई शिकायत दर्ज नहीं की गई थी।