विशेष एनआईए अदालत ने आईएसआईएस मॉड्यूल के आरोपी की जमानत याचिका खारिज की; वीपीएन के इस्तेमाल, कई सिम कार्ड और कट्टरपंथी सामग्री के सबूतों का हवाला दिया

विशेष एनआईए अदालत ने आईएसआईएस मॉड्यूल के आरोपी की जमानत याचिका खारिज की; वीपीएन के इस्तेमाल, कई सिम कार्ड और कट्टरपंथी सामग्री के सबूतों का हवाला दिया...........

मुंबई, अप्रैल: एनआईए की विशेष अदालत ने पुणे में 2023 में पकड़े गए इस्लामिक स्टेट ऑफ इराक एंड सीरिया (आईएसआईएस) मॉड्यूल के प्रमुख आरोपी सीमाब काज़ी की जमानत याचिका खारिज कर दी है।

अदालत ने कहा कि कोई भी आम निर्दोष व्यक्ति दोस्तों से बात करने के लिए तीन अलग-अलग नंबरों का इस्तेमाल नहीं करेगा या वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क (वीपीएन) के जरिए एन्क्रिप्टेड संचार का इस्तेमाल नहीं करेगा।

पुणे स्थित एक अमेरिकी कंपनी में वरिष्ठ प्रोग्रामेटिक एक्जीक्यूटिव काज़ी को जुलाई 2023 में आईएसआईएस मॉड्यूल से जुड़े एक समूह का हिस्सा होने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। जमानत याचिका दायर करते हुए उनके वकील हसनैन एस काज़ी ने तर्क दिया कि उनसे कोई भी आपत्तिजनक सामग्री, हथियार या विस्फोटक बरामद नहीं हुए हैं। काज़ी ने दावा किया कि उसने ऑनलाइन परफ्यूम के कारोबार के लिए थर्मामीटर, पिपेट पाइप और पिपेट बल्ब खरीदे थे। आगे यह तर्क दिया गया कि एनआईए द्वारा लगाए गए आरोपों के अनुसार, उसका विस्फोटक बनाने से कोई संबंध नहीं था।

बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि आरोपियों के बीच केवल फोन कॉल और जान-पहचान होना अपने आप में अपराध साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है, और मुकदमे से पहले की हिरासत उचित नहीं है।

एनआईए के अभियोजक सुनील गोंसाल्वेस ने इस दलील का विरोध करते हुए कहा कि काज़ी आईएसआईएस का सदस्य है और वह दूसरे आरोपी अब्दुल कादिर के घर पर साहित्य और धार्मिक प्रवचनों की आड़ में आईएसआईएस की विचारधारा का प्रचार कर रहा था।

बयान दर्ज करने के बाद, अदालत ने कहा, “सीमाब ने यह दलील नहीं दी है कि वह परफ्यूम बनाता है, बल्कि वह केवल के गुड्स ऑनलाइन ट्रेडिंग के नाम से ऑनलाइन परफ्यूम बेचता और खरीदता है। उसका यह भी मामला नहीं है कि वह परफ्यूम का उत्पादन या निर्माण करता है, जिसके लिए थर्मामीटर और पिपेट जैसी सामग्री की आवश्यकता होती है।”

अदालत ने आगे कहा कि आरोपी के घर से बरामद सामग्री प्रथम दृष्टया जिहादी विचारधारा फैलाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली नफरत फैलाने वाली सामग्री थी। अदालत ने टिप्पणी की, "कोई भी निर्दोष या शांतिप्रिय नागरिक इस तरह का कट्टरपंथी साहित्य अपने पास नहीं रखेगा और न ही फैलाएगा।" अदालत ने यह भी गौर किया कि आरोपी ने संचार के लिए तीन अलग-अलग मोबाइल नंबर और वीपीएन का इस्तेमाल किया। अदालत ने कहा, "रोजमर्रा की जिंदगी में, संपर्क स्थापित करने के लिए एक या दो सिम नंबरों का उपयोग पर्याप्त होता है। निर्दोष लोग ऐसा नहीं करते।"