ठाणे सत्र न्यायालय ने 8 साल बाद एक व्यक्ति को पीओसीएसओ के आरोपों से बरी किया; फैसला सुनाया कि वैवाहिक विवाद में आरोपों का दुरुपयोग किया गया था…..,..,
ठाणे: ठाणे सत्र न्यायालय ने कालवा निवासी एक व्यक्ति को 2017 में अपनी नाबालिग बेटी के साथ कथित यौन उत्पीड़न के आरोपों से बरी कर दिया है।
न्यायालय ने तीखी टिप्पणी करते हुए कहा कि पारिवारिक विवाद का बहाना बनाकर उन पर बच्चों को यौन अपराधों से बचाने के लिए पीओसीएसओ (POCSO) के तहत गंभीर आरोप लगाए गए, जिसके परिणामस्वरूप आरोपी को आठ साल और चार महीने तक कानूनी लड़ाई लड़नी पड़ी।
न्यायालय ने कहा कि अभियोजन पक्ष मामले के मूलभूत तथ्यों को साबित करने में विफल रहा और साक्ष्यों के अभाव में आरोपी को बरी किया जाना उचित था। केरल उच्च न्यायालय के एक पूर्व निर्णय (XXX बनाम केरल राज्य, 2024) का हवाला देते हुए न्यायालय ने कहा: “यह देखा गया है कि पति-पत्नी के बीच वैवाहिक विवादों में, नाबालिग बच्चों को अक्सर बहला-फुसलाकर और उनका इस्तेमाल पीओसीएसओ अधिनियम की आड़ में प्रतिशोध लेने के लिए किया जाता है।”
न्यायाधीश ने कहा कि हालांकि आरोपी कथित तौर पर शराब के नशे में शिकायतकर्ता (अपनी पत्नी) पर हमला करता था, पीओसीएसओ का मामला पत्नी द्वारा बार-बार होने वाले घरेलू झगड़ों से खुद को बचाने का एक प्रयास प्रतीत होता है। न्यायालय ने आगे कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्य यौन उत्पीड़न के मामले का समर्थन नहीं करते हैं।
न्यायालय ने सीआरपीसी की धारा 161 और 164 के तहत दर्ज पीड़िता के बयानों में महत्वपूर्ण विसंगतियों को उजागर किया। विशेष रूप से, पीड़िता ने एक बयान में दावा किया कि उसकी मां ने उसे एक चाची और पुलिस को बुलाने के लिए कहा, जिसके कारण पिता भाग गया – यह विवरण उसके अन्य बयानों में नहीं है।
“सबूतों को संयुक्त रूप से पढ़ने और मुखबिर तथा आरोपी के बीच बार-बार होने वाले झगड़ों को ध्यान में रखते हुए, पीड़िता के सिखाए जाने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता,” अदालत ने फैसला सुनाया। “इसलिए, पीड़िता के साक्ष्य से यह मानने का कोई ठोस आधार नहीं बनता कि आरोपी ने अपनी ही बेटी का यौन उत्पीड़न किया।”
चिकित्सा परीक्षण ने अभियोजन पक्ष के मामले को और कमजोर कर दिया। चिकित्सा अधिकारी ने गवाही दी कि बच्ची के शरीर पर कोई आंतरिक या बाहरी चोट नहीं पाई गई।
इसके अतिरिक्त, पीड़िता के मामा की गवाही को “सुनी-सुनाई बात” मानकर खारिज कर दिया गया, क्योंकि उन्होंने स्वीकार किया कि उन्हें घटना की जानकारी दूसरों से मिली थी और पीड़िता ने उस समय उन्हें सीधे तौर पर कुछ नहीं बताया था। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया था कि पिता ने नाबालिग को गलत तरीके से छुआ और उसे चुप रहने की धमकी दी। मां ने दावा किया कि उसे इस घटना का पता तब चला जब बच्ची लगातार रो रही थी। हालांकि, पिता ने शुरू से ही यह कहा कि उसके अपनी पत्नी के परिवार के साथ संबंध तनावपूर्ण थे और यह मामला उसी दुश्मनी का नतीजा था।
